Megjelent az idei Globális Kockázati Jelentés, amely 193 ország természeti katasztrófának való kitettségét és a természeti csapások kezelési képességét vizsgálja.

A Globális Kockázati Jelentést kilenc éve adja ki az Entwicklung Hilft Szövetség és a Bochumi Ruhr Egyetem Békefenntartási Jogi és Humanitárius Nemzetközi Jogi Intézete (IFHV). A jelentés egyrészt azt mutatja be, hogy a 193 vizsgált ország közül melyek vannak különösen kitéve a természeti katasztrófák – pl. földrengések, árvizek, viharok – kockázatának. Másrészt az értékelés során nemcsak a lehetséges természeti katasztrófák veszélyét (kockázati kitettség, expozíció) veszik figyelembe, hanem azt is, hogy az adott ország mennyire van felkészülve az ilyen események kezelésére (sebezhetőség, vulnerabilitás). 

A magas értékeket mutató országok között számos népszerű úti cél is megtalálható. A 2026-os jelentés összeállítása során kiemelt figyelmet fordítottak a trópusi ciklonokra, különös tekintettel a turisták körében népszerű Karib-térségre. Ugyanakkor a rangsor első harmadában kedvelt európai üdülőhelyek is felbukkannak.

A Globális Kockázati Index értéke 0 és 100 között mozog – minél magasabb az érték, annál nagyobb a természeti katasztrófa kockázata az adott országban. Az érték a kockázati kitettség és a sebezhetőség értékének kombinációja. 

A rangsor élén 2026-ban az alábbi tíz ország áll:

  1. Fülöp-szigetek (46,69)
  2. India (44,97)
  3. Indonézia (44,63)
  4. Kolumbia (39,80)
  5. Mexikó (39,18)
  6. Mianmar (37,51)
  7. Mozambik (30,92)
  8. Oroszország (30,58)
  9. Kína (29,54)
  10. Szomália (29,12)
Celebesz-123rf
Falu az indonéziai Celebesz szigetén egy évvel egy természeti katasztrófa után (Fotó: 123rf.com)


Népszerű nyaralóhelyek az elsők között

Mint látható, az élen idén is a Fülöp-szigetek áll a magas kitettség és a magas sérülékenységi érték kombinációjának köszönhetően. Az ország a viharkockázati index tekintetében is az első helyen áll a 193 ország között 69,27-es értékkel. Ez földrajzi helyzetéből adódik, a Csendes-óceán nyugati részén található tájfunövezetben ugyanis rendszeresek a trópusi ciklonok. A különösen magas viharkockázat további természeti veszélyekkel párosul, ilyenek például a földrengések, a szökőárak, a part menti áradások és a tengerszint emelkedése.

A magas kitettség Indiában is nagy sérülékenységgel társul, és ez a helyzet Indonéziában is, ahol szintén gyakoriak a földrengések, szökőárak, árvizek és trópusi ciklonok.

Ezzel szemben Mexikó kitettsége bár magasabb, mint például a Fülöp-szigeteké, sérülékenysége jóval alacsonyabb értéket mutat. A két óceán között elterülő ország a viharkockázati indexet tekintve a második helyen áll. 

Az idei jelentés kiemelt figyelmet szentelt a Karib-térségnek, ahol a viharoknak való kitettség többek között Kuba, Haiti és a Dominikai Köztársaság esetében különösen magas. Ezek az országok ugyanis az Atlanti-óceánon kialakuló trópusi viharok fő útvonalán helyezkednek el. 

Ugyanakkor az összehasonlítás arra is rávilágít, hogy a közel azonos viharkockázat nem jár azonos következményekkel. 


Kubát és Haitit például egyaránt súlyosan érintik a hurrikánok, Kubában azonban a riasztórendszereknek és a bevált evakuációs eljárásoknak köszönhetően jóval alacsonyabb a sérülékenység értéke.

Ugyanígy Japánban a viharoknak való rendkívül magas kitettséget nagyban enyhítik az olyan tényezők, mint a korai figyelőrendszerek, az építészeti előírások, az intézményi kapacitások és a gazdasági erőforrások.

Európában Törökország viszonylag magas kockázatú országnak számít. A kitettsége nem túl magas, a nagy sérülékenység miatt azonban megnő az érték, bár kiemelendő, hogy az elmúlt 26 évben a sérülékenység a felére (23,3 ponttal 23,92-re) csökkent. Törökország mellett Olaszország, Görögország és Spanyolország kockázati indexe is viszonylag magas. 

A vizsgált 193 ország közül a legalacsonyabb (0,21) kockázati indexszel Monaco rendelkezik, utána San Marino, Andorra, Luxemburg, Liechtenstein és Szingapúr áll a sorban.

Forrás: Reisereporter

(Nyitókép: Árvíz Manilában | 123rf.com)

KAPCSOLÓDÓ

Az árvíznél is nagyobb csapás lehet Nepálnak, ha elmaradnak a turisták

Az ország turizmusa a katasztrófa negatív következményeit akár hat-hét hónapig is érezheti.